logo

„Нелоялна търговия“ означава различни неща за различните хора

(Нати Харник/AP)

отДжаред БърнстейнДжаред Бърнстейн, главен икономист на бившия вицепрезидент Джо Байдън, е старши сътрудник в Центъра за бюджетни и политически приоритети. 25 юли 2018 г отДжаред БърнстейнДжаред Бърнстейн, главен икономист на бившия вицепрезидент Джо Байдън, е старши сътрудник в Центъра за бюджетни и политически приоритети. 25 юли 2018 г

В проницателен хартия относно връзката между глобализацията и популизма, икономистът Дани Родрик предлага следния мисловен експеримент:

къде да купя алкална вода

Да предположим, че Хари и Джон притежават две фирми, които се конкурират помежду си. Запитайте се как се чувствате за всеки от сценариите по-долу. Във всеки от тях Хари надминава Джон, в резултат на което Джон и служителите му губят работата си. Трябва ли да бъдат блокирани или разрешени да се движат по пътя си?

Мнения за начало на деня във входящата ви кутия. Регистрирай се.Стрелка надясно

(1) Хари работи усилено, спестява и инвестира много и измисля нови техники и продукти, докато Джон изостава.

(2) Хари намира по-евтин (или по-качествен) доставчик в Германия.

(3) Хари възлага на доставчик в Бангладеш, който наема работници на 12-часови смени на ден и при опасни условия.

Историята продължава под рекламата

(4) Хари довежда работници от Бангладеш в САЩ по временни договори и ги поставя на работа при условия, които нарушават домашните закони за труда, околната среда и безопасността.

Реклама

Родрик посочва, че всеки сценарий генерира победители и губещи, но Хари печели повече, отколкото Джон губи, така че ако всичко, което ни интересуваше, беше растеж, ще се оправим всички. Но повечето публика реагира много различно на тях.

Никой не възразява срещу първия сценарий, а малцина възразяват срещу втория. Но следващите две, чрез използване на аутсорсинг към икономика с ниски заплати и ниски стандарти, като по този начин нарушават вътрешните норми (3) и закони (4), въвеждат чувство за несправедливост. В тези последни два сценария Джон и неговият персонал губят не защото отслабват, а защото Хауърд е намерил начин да наклони игралното поле по своя път.

Историята продължава под рекламата

Повечето политически и икономически елити отдавна са добре с номер 3. Изнасянето на работни места е цената, която трябва да платим, твърдят те, за увеличения поток от стоки, услуги и капитал и ефективността, която предоставят. Да, мултинационалните компании ще участват в глобален арбитраж на заплатите и това ще навреди на заплатите на работниците в САЩ. Но също така ще намали цените, пред които са изправени в Walmart и Best Buy. (Трябва да се отбележи, че по-ниските цени не предотвратиха стагнацията на заплатите, коригирана с инфлацията, за много работници, засегнати от тази динамика.)

карта за отстъпка за аптека optum perks
Реклама

По този начин, за повечето в сферата на политиката, аутсорсингът не представлява нелоялна търговия. За тях това са практики като тези, с които се занимава Китай: изискване на трансфер на технологии от чуждестранни фирми, които искат достъп до огромния китайски пазар, или тежката субсидия на износители и избрани индустрии.

По този начин има пропаст между това, което повечето хора смятат за най-несправедливо по отношение на търговията. За работещите хора нелоялната търговия хвърля тях или техните съседи в конкуренция с тези, които могат рязко да подбият заплащането и жизнения им стандарт. За елитите нелоялната търговия е всичко, което намалява конкурентните предимства и рентабилността на мултинационалните компании в САЩ.

Историята продължава под рекламата

Политическата система отдавна подкрепя дефиницията на компаниите за несправедливост, а не на работниците. Наред с намаляването на тарифите, търговските споразумения се насочиха към защита на инвеститорите, интелектуалната собственост и патентите и гарантирането, че големите фармацевтични компании и големите финанси могат безопасно да проникнат на чуждите пазари.

Реклама

Кандидатът Доналд Тръмп призна огромната възможност тук, поне риторично, да застане на страната на работниците срещу глобалните сили, които ги ограбват благодарение на ужасни търговски сделки. И до ден днешен, дори когато той въвежда тарифи (които изискват ответни тарифи), които ги нараняват, неговите избиратели остават лоялен . Очевидно, ако хората почувстват, че сте ги защитили, те ще се примирят много .

мулч с листа срещу мулч за дървесина

Белият дом подготвя план за спешна помощ от 12 милиарда долара за фермери, уловени в ескалиращата търговска война на Тръмп

Но дали митата ще адресират версията на която и да е от страните за нелоялна търговия? Ще помогнат ли на работниците, пострадали от аутсорсинг, или компаниите, засегнати от китайските субсидии и кражба на интелектуална собственост?

Историята продължава под рекламата

Трудно е да се каже кой ще спечели война, когато сте в средата на нея, но съм скептичен и на двата фронта.

Въпреки че Тръмп не е казал как изглежда победата (той просто ни уверява, че е лесно), подозирам, че това е по-нисък търговски дефицит и заместване на вноса чрез разширен вътрешен капацитет. Но дневният му ред вероятно ще повиши стойността на долара и ще влоши търговския дефицит, и дори като се има предвид новите му 12 милиарда долара изплащане на фермерите, се съмнявам, че е готов да поддържа тази война до точката, в която производителите строят местни заводи, за да заменят чуждестранните , съмнения, които се засилват от дълбоката интеграция на глобалните вериги за доставки в американското производство. Както наскоро писах, тарифите не могат да разшифроват омлета от глобализацията.

Реклама

Възможно е търговската война да накара Китай да намали някои мита, но не виждам той да променя търговските си практики, тъй като те са в основата на неговия модел на растеж, известен още като Made in China 2025. Китайците са твърде дълбоко ангажирани да завладеят пазарен дял в областта на изкуствения интелект, роботиката, модерните изчисления, превозните средства от следващо поколение и високите технологии като цяло, за да променят плановете си за американската соя (особено когато могат да ги получат от Бразилия).

Историята продължава под рекламата

Но ако тарифите не работят, какво ще?

Писах подробно за политики, които разпространяват някои от ползите от търговията, за да помогнат на пострадалите от нея, но тук бих искал да говоря за проблема с Китай.

Казвам, че се борим с огъня с огън, което означава, че не кражба на IP, разбира се, а агресивни инвестиции в бъдещи технологии. По някакъв начин нашият фетиш по отношение на частните пазари и пренебрежението към правителството изтриха колективната ни памет за ролята, която подкрепяните от правителството научноизследователска и развойна дейност са изиграли в почти всеки важен технологичен пробив, включително железопътни линии, авиация и космически пътувания, напреднали изчисления, интернет, GPS и много Повече ▼.

оригинален макс от гринч
Реклама

Всъщност федералните R&D харчене тъй като делът от БВП е равен или спада повече от десетилетие, което не е изненадващо, ако сте следили бюджетните съкращения точно в тези области (поне извън разходите за отбрана).

Това е погрешна политика. Вместо да прилагаме остарял инструмент — тарифи — за да разкрием омлета от глобализацията и да се върнем назад, трябва да се огледаме зад следващия ъгъл и да инвестираме в хора, изследвания и технологии, които ще ни дадат икономическото предимство, което бързо губим.

GiftOutline Статия за подарък Зареждане...