logo

СЕНАТОРИ СПАРТАТ ПРЕД РАДИО СВОБОДНА АЗИЯ

Сенаторът от първокурсника Ръсел Файнголд (D-Wis.) създава статични над 30 милиона долара, необходими за създаването на Radio Free Asia, но старейшината на партията сенатор Джоузеф Р. Байдън младши (D-Del.) изпрати силен сигнал, че това е една битка, която е готов да води.

„Би било много хубаво нещо, ако можехме просто да го имаме, ако разполагахме с всички пари на света“, ни каза Файнголд. „Но това за мен е да държа дефицита под контрол и да задам някои трудни въпроси. Вашингтон, особено старите ветерани, просто не са свикнали да задават такива въпроси.

Фейнголд и Байдън ще се свържат по-късно този месец, когато Сенатът обсъжда дали трябва да разреши пари за стартиране на RFA. Станцията ще бъде моделирана по модела на Радио Свободна Европа и Радио Свобода, финансирана от данъкоплатците, но независимо управлявана организация, която излъчва новини в бившия Източен блок и Съветския съюз. Feingold направи съкращаването на бюджета като приоритет, докато Байдън подкрепи RFE/RL и създаването на RFA въпреки разходите.

рентгеново прищипан нерв на шията

Администрацията на Клинтън изглежда разделена между лагерите на Файнголд и Байдън. Искаше да спре, но сега вярва, че има роля. Администрацията иска да обедини тези мрежи в Информационната агенция на САЩ, която управлява Гласът на Америка, под ново назначения от президента борд. Байдън твърди, че телевизионните оператори ще загубят своята независимост и доверие. Администрацията вече е подписала договор с Байдън в подкрепа на RFA.

Файнголд, член на подкомисията по европейски въпроси по външни отношения, която председателства Байдън, също се изправя срещу радио- и телевизионните оператори на RFE/RL, които се борят за самосъхранение. Той посочва, че първите 15 от 1600 служители на RFE/RL събират средно 240 000 долара заплата и обезщетения. Президентът на базираното в Мюнхен RFE/RL получава 316 824 долара заплата и обезщетения, включително 52 000 долара надбавка за издръжка, германски данъци и надбавка за жилище.

Критиците също така цитират излишък: защо е необходимо Радио Свободна Азия, когато VOA непрекъснато излъчва в затворени общества, особено в Китай, през годините?

Радиопредаванията на VOA отдавна са фактор в много части на Китай, където слушателите наброяват десетки милиони. Това, което китайците чуват по VOA, са новини от цял ​​свят, фокус върху Съединените щати и, най-важното, новини за това какво наистина се случва в собствената им страна, което тяхното правителство не съобщава.

Излъчванията на VOA по време на демонстрациите на площад Тянанмън през 1989 г. бяха най-хубавият час на VOA. Когато започна стрелбата и танковете нахлуха, китайската правителствена телевизия излъчи филм на Дисни за говореща риба, „Невероятният г-н Лимпет“. В същото време VOA разказваше на китайците за клането на площад Тянанмън. Около Китай студенти, селяни и работници се събраха, за да слушат VOA. Всяко предаване беше транскрибирано и закачено на стени. VOA беше толкова ефективна, че китайските служители организираха кампания за дискредитиране на предаванията на VOA като пропаганда. Те също се опитват да блокират програмите на VOA от 21 май 1989 г., ден след обявяването на военното положение.

Но VOA успява. Агенцията научи редица трикове от годините на опити за заобикаляне на задръстванията в бившия Съветски съюз. Той използва алтернативни честоти, оборудване против заглушаване и мощни предаватели и излъчва инструкции на слушателите как да получат най-чистия сигнал.

Джоузеф Дъфи, директор на USIA, се съмнява какво би могло да предложи Radio Free Asia, което не би се припокривало с VOA. Поставяйки малко дневна светлина между себе си и администрацията на Клинтън, Дъфи каза на нашия сътрудник Андрю Конте: „Мисля, че значителен брой хора, и аз включвам себе си в тази група, станаха малко по-скептични по отношение на Радио Свободна Азия. . . . VOA в Китай увеличи излъчването си. . . и има специална вечерна програма, наречена China Focus, която се опитва да предостави информация за местните новини за хората за това, което се случва в Китай.

Но офисът на Байдън се съмнява, че информацията, която преминава, е добре приета. „Хората, които слушат VOA, не са склонни да повярват на казаното, защото знаят, че това е предаване на САЩ“, каза един от сътрудниците на Байдън. „Имате най-голямата държава в Азия, която е Китай, която няма демокрация, няма независима медия. Ако искаме да се надяваме на {демокрация}, от съществено значение е хората, живеещи в Китай, да получат факти и информация“.

Изводът на Feingold е малко по-малко възвишен. „Изглежда, когато става дума за федералното правителство, способността на тези бюрокрации да останат на мястото си, когато не са необходими, е извън контрол“, каза той. „Това е чудесен пример за това дали ще намалим или не нашия федерален дефицит.“