logo

„Не, г-н Тръмп, това е лъжа“: Какво трябваше да каже Лесли Стал в неделя вечер

Ами ако Лесли Стал беше спряла Доналд Тръмп направо?

Ами ако тя просто се беше вкопчила в петите си и отказа да помръдне, когато Тръмп, предполагаемият републикански кандидат за президент, настоя — за пореден път, този път в 60 минути в неделя вечерта — че се е противопоставил на войната в Ирак от самото начало?

Защото това твърдение, което Тръмп направи крайъгълен камък на кампанията си, е очевидно невярно, според проверката на фактите на The DNS SO и много други подобни усилия. Politifact, носителката на наградата Пулицър за проверка на фактите, също я нарече фалшива. И BuzzFeed изкопа 2002г интервю в който Тръмп каза, че подкрепя инвазията.

Както Мишел Йе Хи Лий от The Fact Checker написа по-рано тази година в статия за осем лъжи, които Тръмп повтори за 16-часов период:

Тръмп не се противопостави на войната в Ирак преди 2004 г., както установихме ние и безброй други медии. Събрахме пълна хронология на всички негови публични изявления през 2002 и 2003 г., свързани с инвазията в Ирак, и не намерихме доказателства в подкрепа на това. . . . Проверихме с дузина бивши служители на Белия дом на Буш и никой не си спомни среща с Тръмп, опасения относно неговата опозиция или дори възгледите на Тръмп да са били на радара им преди 2004 г. Ние присъдихме това твърдение с четири Пинокио.

Но Стал – заета с опитите да задържи другите риторични котки, пуснати на свобода в интервюто – не каза какво трябва да има, нещо от рода на това: Не, г-н Тръмп, това е просто невярно и няма да го пусна безспорен.

Вместо това тя позволи на човека, който би могъл да бъде президент, да му се размине, като по същество потвърди лъжата му, като два пъти каза: Да, както той го заяви.

След това Стал завърши този сегмент от интервюто (което беше свързано с неговия избор за вицепрезидент, губернатора на Индиана Майк Пенс и предполагаемия кандидат за президент на Демократическата партия Хилъри Клинтън, които и двамата гласуваха за инвазията) с тези приятни думи: Разбрах.

ДОНАЛД ТЪМП: Но аз бях против войната в Ирак от самото начало.

ЛЕСЛИ СТАЛ: Да, но вие сте използвали този вот на Хилъри, който беше същият като губернатор Пенс. . . като пример за нейната лоша преценка.

Тръмп: Много хора го правят и честно казано, аз съм един от малкото, които бяха точно в Ирак.

ЩАЛ: Да, но какво ще кажеш за той?

Тръмп: Той има право да прави грешка всеки път ( смейте се ) докато.

ЩАЛ: Но тя не е? Добре, хайде -

Тръмп: Но тя не е...

ЩАЛ: Тя не е?

Тръмп: Не. Тя не е.

ЩАЛ: Разбрах.

Помолих 60 минути за коментар защо Стал не оспори очевидната лъжа на Тръмп и всъщност изглежда беше съгласен с нея. Но ето моето мнение: Тръмп казва всичко, което му дойде в главата, което му служи най-добре в момента. Той е невероятно квалифициран в това.

Но колкото и да е хлъзгав, това е твърде важно, за да го оставим да се изплъзне. Докато журналистите продължават да репортират за Великия Dissembler, те трябва да бъдат също толкова опитни и постоянни в това, което правят. Те не трябва да позволяват на Тръмп или който и да е кандидат да се размине с лъжата на гражданите.

За повече информация от Маргарет Съливан посетете wapo.st/sullivan