logo

Нюйоркчани, артисти се накланят над „Арка“

И така, какво знаят един куп федерални бюрократи за изкуството?

какво е почистване на въздуховоди

Само че когато става дума за 73-тона, 120 фута дълга и 12 фута висока стена от белези от графити, ръждясала стомана, засадена на площад пред офисите им, те могат и без.

Без значение, че най-големите мръсници в света на международното изкуство се нахвърлиха в защита на „Наклонена дъга“ на скулптора Ричард Сера. За счетоводители, секретари, съдии и адвокати, които работят в комплекса от правителствени сгради около Фоли Скуеър в центъра на Манхатън, скулптурата е „зловеща“, „арогантна“, „протерористична“, „язва в очите“, „желязна завеса“. '

Тази битка на естетиката, представяща се като сблъсък между елитаризъм и популизъм, стана публично достояние днес като тридневно изслушване, открито тук, за да се проучи дали противоречивата скулптура, инсталирана през 1981 г. като част от програмата Art-in-Architecture на Администрацията за общи услуги, трябва бъде премахнат.

Случаят, който в крайна сметка ще бъде решен в централата на GSA във Вашингтон, се разглежда в цялата страна като тест за създаване на прецедент за ангажимента на федералното правителство да спонсорира съвременното изкуство в обществените сгради. През последните две десетилетия GSA е поръчала повече от 200 такива произведения на изкуството и макар няколко да са станали противоречиви, нито едно не е предизвикало толкова съгласувана и разгорещена опозиция като „Наклонена дъга“.

„Въпросът е дали правителството може да унищожи произведение на изкуството, което е поръчало, или не“, каза Сера, международно известен скулптор и лидер сред авангардни художници през последното десетилетие.

Отхвърляйки опозицията с махване на ръка, Сера заяви: „Това не е демокрация, това е тълпа за линч. Избра ме група правителствени експерти. Правителството не трябва да пита хората за естетиката. Това е цензура върху творческото изразяване.

Работата, за която GSA плати 175 000 долара, предизвика протести откакто беше инсталирана. Сред 10 000 федерални служители, настанени във високата федерална сграда на Джейкъб К. Джавитс и в Съда на международната търговия на САЩ, които се извисяват над скулптурата, бяха монтирани устройства с петиции. През последните няколко седмици въпросник във фоайето на сградата на Javits даде 2496 подписа в подкрепа на премахването на скулптурата и 166 бяха против.

Нито пък критиците са били любезни. Изкуствоведът от New York Times Грейс Глюк наскоро нарече „Наклонена дъга“ „едно от най-грозните произведения на публичното изкуство в града, доминираща творба, която по-скоро тормози, отколкото подобрява открития площад“. Майкъл Соркин от The Village Voice тази седмица го нарече „повърхностен, схематичен отговор, друг скучен брат от поколение на твърде лесно изкуство. . . Минимално изкуство, осмиващо минимална архитектура.

Нито един от двамата обаче не одобри драстичната стъпка на премахване, която ще струва на GSA 60 000 долара. „Обезпокоителният въпрос е кой ще бъде изхвърлен следващия“, каза Соркин.

Така на днешното изслушване се появи група от известни артисти - заедно с около 300 членове на публиката, разделени на ръкопляскащи клаки и надлежно записани от множество местни и мрежови телевизионни камери.

„Нито в това време, нито в миналото изкуството може да бъде дефинирано от всеки“, каза скулпторът Клаес Олденбург, осъждайки усилията на опоненти от „бдителен тип“ да „пременят мнението на по-квалифицирани хора. . . Извършването на анкета не е начин да се прецени дали едно произведение на изкуството трябва да оцелее.

Джордж Шугърман, чиято цветна абстрактна скулптура „Baltimore Federal“ предизвика вълнение в Балтимор преди няколко години, когато разгневени съдии твърдяха, че ще приюти изнасилвачи и крадци, също застана в защита на Сера. Отбелязвайки донякъде презрително, че „Наклонена дъга“ може да „не се хареса на вкуса по телевизията или бързия вкус на хамбургер на Макдоналдс“, той предположи, че публиката трябва да „живее с изкуството, за да го разбере“.

Филип Глас, композиторът, обвини, че „атаката срещу свободата на изкуството е чисто и просто политически акт и трябва да се противопостави“.

Джоан Мондейл, дългогодишен покровител на изкуствата, също се включи в битката и доброволно свидетелства в сряда за Serra. „Изкуството понякога е неразбрано от хората, които го виждат за първи път“, пише тя за GSA. „Трябва да изчакаме, за да определим неговото красноречие и неговата вечност. Помните ли Айфеловата кула в Париж? Смяташе се за грозно и бяха отправени искания да бъде съборен. Сега той стои като символ на града.

чист барре за отслабване

Марион Джавитс, друг покровител на изкуствата, прочете изявление на съпруга си, бивш сенатор Джавитс, на когото е кръстена сградата. Отбелязвайки, че „Герника“ на Пикасо не е „нито симпатична, нито приятна“, Джавитс каза, че премахването на скулптурата ще компрометира „вида почтеност, който прави изкуството в нашето общество символ на това, което означава свободата в света“.

Заставайки срещу световния елит на изкуството, фаланга в сиви костюми от федерални съдии и чиновници, администратори на агенции и бюрократи от средно ниво стиснаха палеца на проекта.

Уилям Тоби, регионален администратор на Администрацията за финансиране на здравеопазването: „I . . . препоръчваме преместването му на по-добро място - склад за аварийни отпадъци. . . През 17-годишната ми работа в тази сграда нищо не е обидило мен и персонала ми повече. . .'

Уилям Тъкър, адвокат, Агенция за опазване на околната среда: „Тази скулптура функционира по физически натрапчив и конфронтационен начин.“

Грегъри У. Кармен, съдия от съда по международна търговия на САЩ и бивш конгресмен от Ню Йорк: „Потискащо и властно. . . Преходни процеси са били наблюдавани при уриниране на „Дъгата“. '

какви храни не се обработват

Бърнард М. Килбърн, регионален директор на Министерството на здравеопазването и човешките услуги: „Наклонената дъга“ е магнит за етническите графити. В него изобилстват расови и религиозни епитети . . . Интересно е да се отбележи, че самата федерална сграда е без графити.

Джоузеф Ломбарди, съдебен служител: „символ на художественото благородство обвързва“.

Понякога изглеждаше, че критиците и защитниците говорят на различни езици. „Този ​​новосъздадеен вдлъбнат обем има тиха амплитуда, която увеличава осъзнаването ви за себе си и скулпторното поле на пространството“, обясни Сера. „Разбирането на простото разграничение между равнина, водеща към вас, която е извита и вдлъбната, и равнина, наклонена от вас, която е извита и изпъкнала, е от решаващо значение. Това установява нови значения между нещата.

Уилям Рубин, директор на живописта и скулптурата в Музея за модерно изкуство, който организира голяма ретроспектива на Сера следващата година, отбеляза: „Трябва да кажа, че никога не съм чувал премахването на обществени паметници да е било уредено чрез всенародно гласуване, ако това е, което се обмисля тук - и ми се струва най-опасен прецедент.

Въпреки че Сера, който живее в близкия Сохо, каза, че е събрал 3500 подписа в полза на скулптурата, жителите на долния Манхатън са дълбоко разделени. „Общността – тези хиляди хора, които живеят и работят в района – имат право да си върнат този малък оазис за отдих и релакс, за които е предназначен,“ каза представителят Тед Вайс (D-N.Y.).

Луиз К. Райзман, пенсионирана секретарка, говори от името на жителите на близкия жилищен проект със средни доходи. „Колко малко от нас имат просторни апартаменти“, каза тя. „Колко изпитват нужда от пространство, гледки и хоризонти. . . Това парче ни доставя язви - не е естетическо удоволствие. Няма идея, няма хумор, няма образователна стойност. Изглежда безплодна. Безплодно е.

Докато Сера каза, че е незаконно нарушение на договора му за GSA дори да обмисли отстраняване, регионалният администратор Уилям Даймънд, който беше остро критичен към работата, каза: „Ние силно вярваме, че обществеността има право да ни каже как се чувства относно начина, по който тяхното правителство харчи парите им. Даймънд каза, че той и група от четирима експерти ще направят препоръка към новия администратор на GSA във Вашингтон. Решението, каза той, се очаква до два месеца.