logo

Заловени са нацистки диверсанти! FDR нарежда таен трибунал

Военният трибунал продължи 18 дни и съдиите работиха през уикенда, за да произнесат присъдата си. Изпратиха го в понеделник на президента, който определи наказанието. Шестима от осемте обвиняеми бяха осъдени на смърт - присъдата, която президентът каза, че иска още преди началото на процеса - докато другите двама получиха дълги присъди лишаване от свобода. За да се гарантира, че няма опит за обжалване, осемте обвиняеми и техните адвокати бяха държани на тъмно до следващата събота сутринта, когато проректор маршал генерал Албърт Л. Кокс отиде от килия в килия, придружен от свещеник. Тогава времето им почти изтече. Екзекуциите започнаха в една минута след обяд; в 13:04 ч. последният от шестимата е обявен за мъртъв. Те бяха погребани тайно в грънчарско поле в Блу Плейнс в Югозападен Вашингтон три дни по-късно.

Обвиняемите са били потенциални диверсанти, изпратени от нацистка Германия, а залавянето им през юни 1942 г. е един от малкото връхни точки в началото на войната, която е започнала зле за Съединените щати. Процесът им, както президентът Франклин Рузвелт заповяда, се проведе при строга секретност, като седем генерали от армията на САЩ заседаха като съдия и жури, разчитайки на доказателства, които не биха били приети в граждански съд. Това е случаят, на който президентът Буш разчита повечето силно за неговата заповед от 13 ноември, която му дава право да създава военни трибунали за обвинени чуждестранни терористи и техни сътрудници и обявява 'неосъществимо'. . . принципите на правото и правилата за доказване, общопризнати в процеса на наказателни дела в окръжните съдилища на Съединените щати“. Заповедта на Буш, позовавайки се на обявеното от него извънредно положение след 11 септември, е предназначена да осигури бързо военно правосъдие за членовете на Ал Кайда, заловени в Афганистан и другаде. Заповедта, както е написана, отказва на тези обвиняеми правото на съдебен контрол от граждански съдилища. Така беше и през 1942 г., в случая, известен в архивите на Върховния съд като Ex Parte Quirin.

Решението на съда се счита от юристите за напрегнато и уклончиво формулирано и остави дълбоки опасения дори сред съдиите, които го написаха, за да оправдае шест вече извършени токов удар. Това е случай, който стои като класически пример за това, което историкът Робърт Хигс нарече „Кризисна конституция“, която отменя „Нормалната конституция“ по време на извънредни ситуации, което прави упражняването на властта от правителството по-важно от защитата на индивидуалните права.

е сирене протеин или мазнини

Ако съдилищата се опитаха да застанат на пътя, президентът даде да се разбере, че щеше да ги игнорира. „Искам едно нещо да се разбере, Франсис“, каза FDR на главния си прокурор Франсис Бидъл, който беше главен прокурор. „Няма да се откажа от тях. . . Няма да ги предам на нито един маршал на Съединените щати, въоръжен със заповед за хабеас корпус. Разбираш ли?

Случаят с осемте нацистки саботьори е, както пише един хроникьор Дейвид Дж. Данелски, „увлекателна история за интриги, предателство и пропаганда“, да не говорим за бързането към присъда и след това към електрическия стол, знаме- размахвайки молба за единодушно одобрение от Върховния съд и, не на последно място, прикритие на ФБР, което надживее войната.

Адолф Хитлер лично настоя армията му да изготви план, за да демонстрира уязвимостта на Америка и обсега на нацистката власт. Германското върховно командване измисли амбициозен двугодишен план за саботаж, който да бъде изчерпан от търговски магазин за изкуство в Чикаго. Заговорът призоваваше за унищожаване на ключови железопътни инсталации, алуминиеви фабрики, електроцентрали, мостове и шлюзове на канали, плюс цели възможности, като универсални магазини, собственост на евреи, които биха могли да създадат паника в обществото.

Първият човек, нает за мисията, е Джордж Джон Даш, 39-годишен, бивш сервитьор, роден в Германия, който е прекарал 19 години в Съединените щати и говореше перфектен английски в американски стил. Даш се завръща в Германия през май 1941 г. и получава удобна работа да наблюдава американските новинарски предавания. По-късно Даш ще каже, че се разгневи на нацистите скоро след завръщането си и се закле още преди да напусне Германия да предаде заговора за саботаж.

Даш беше назначен да ръководи екип от четирима души, който кацна на брега в Лонг Айлънд. Втори екип кацна на брега близо до Джаксънвил, Флорида. Двата екипа трябваше да обединят силите си в Синсинати на четвърти юли и да започнат работа. И осемте бяха получили нови самоличности и едномесечно обучение по експлозиви и шпионски кораби, преди да бъдат изпратени с две подводни лодки.

Даш и неговият екип пристигнаха на плажа в Амагансет, Ню Йорк, малко след полунощ на 13 юни. Те бяха частично облечени във военни униформи, които продължиха да заровят, заедно с четири сандъка с тротил, бушони, таймерни устройства и предварително направени бомби . Докато хората му се сменяха, Даш срещна Джон Кълън, невъоръжен служител на бреговата охрана на пешеходен патрул. Даш каза на Кълън, че е рибар, който е заседнал. Когато патрулният настоя Даш да дойде до станцията на бреговата охрана наблизо, Даш каза, че не желае да го убива и вместо това му предложи 260 долара, за да забрави какво е видял. Даш каза на Кълън фалшивото си име - Джордж Дж. Дейвис. Кълън се втурна към гарата, съобщи за срещата и даде парите. До разсъмване бреговата охрана откри униформите и експлозивите и информира ФБР в 11 часа сутринта. Дотогава обаче саботьорите купуват свежи дрехи в Ямайка , Куинс, на път за Манхатън.

Веднъж в Ню Йорк, мъжете се сдвоиха и Даш информира партньора си, Ърнест Питър Бъргър, разочарован бивш щурмовак, че възнамерява да се включи в групата. Бъргър каза на Даш, че е подозирал точно толкова, и каза, че е съгласен с плана. Но когато Даш се обади в офиса на ФБР в Ню Йорк на 14 юни, за да проправи пътя за среща с Дж. Едгар Хувър, той беше отхвърлен като луд.

Без да знае за това, Даш взе влак за Вашингтон четири дни по-късно, предвиждайки среща с Хувър и очаквайки да бъде третиран като герой. Той се регистрира в хотел Mayflower, обади се в централата на ФБР сутринта на 19 юни и изчака триумфално колата, която го прибра половин час по-късно.

Вместо да види Хувър, разказва той в книга от 1959 г., към него се отнасяха скептично и го караха от офис в офис, докато накрая не отвори куфарчето, което донесе със себе си, и изхвърли купчина банкноти от 50 долара - повече от 82 000 $, - които му бяха дадени като лидер на отбора на Лонг Айлънд. При това, спомни си Даш, един от разпитващите му ФБР каза на друг агент: „Заключи тази врата, човече. Тук имаме нещо истинско.

„Това е голяма глупост“, казва главният ръководител на ФБР на Даш, Дуейн Л. Трейнър, сега на 91 години. Трейнър, който беше ръководител на отдела за саботажи на ФБР, казва, че е приел Даш сериозно веднага щом го е видял. Германецът имаше сребърна ивица по средата на косата си, точно както го описа бреговата охрана, който го беше срещнал на плажа предната седмица.

ФБР, казва Трейнър, също е знаело за парите, преди Даш да му ги покаже на втората сутрин от разпита си. Други агенти бяха претърсили хотелската му стая в Mayflower през първия ден, докато той и Трейнър разговаряха.

Признанието на Даш обхваща 254 машинописни страници с един интервал, но е необходимо откриването на невидимо надпис върху носна кърпичка, която той даде на ФБР, и малко помощ от Бъргър, за да намери другите мъже. До 27 юни ФБР залови всички тях. Всички бързо подписаха самопризнания. В два случая части са продиктувани от агенти на ФБР, защото, казва Хувър в бележка от 1945 г., „подсъдимите не са били в състояние да се изразят правилно“.

Същата вечер Хувър побърза до Ню Йорк, за да обяви залавянето им. Той пусна кратки биографии и снимки на германците, описание къде и как са кацнали, и списък на техните цели и експлозивите, които са донесли със себе си. Но Хувър приписва само на ФБР за залавянето им, като пропуска всяко споменаване на бреговата охрана или Даш, оставяйки впечатлението, че неговите детективи са чакали на плажовете в Ню Йорк и Флорида, когато двата екипа кацнаха.

„Страната полудя“, пише Бидъл в мемоарите си. „Общо взето беше заключено, че особено брилянтен агент на ФБР, вероятно посещаващ училището по саботаж, където са били обучавани осемте, е успял да влезе вътре и да прави редовни доклади в Америка.“

Военният министър Хенри Стимсън също удари покрива, но не щастливо. Военното разузнаване искаше да наблюдава и да изчака до август, когато се очакваше да излязат на брега още два екипа диверсанти. Славата на Хувър провали този план. „Никога не съм виждал Стимсън толкова яростен“, спомня си адвокатът от Вашингтон Лойд Н. Кътлър, тогава младши адвокат в екипа на прокуратурата. „Хувър грабна цялата слава и направи съобщението, без да каже на Стимсън.“

Арестът на саботьорите предизвика арести на стотици германски извънземни, за които се говори, че са симпатизанти на нацистите, арести на други заподозрени в шпионаж в квартали, „гъсто населени с германци“, неволни продажби на активи на компании, контролирани от Оста, и смъртта на германка в Ню Джърси, която претърпя мозъчен кръвоизлив, докато агенти на ФБР разпитваха нея и съпруга й в дома им в Гласбъро. Когато стана ясно, че трима от обвинените диверсанти са работили като сервитьори в Съединените щати преди войната, Министерството на правосъдието нареди да бъдат уволнени всички немски и италиански сервитьори, бръснари, автобусни служители, домакини и камериерки от хотелите, ресторантите и клубовете във Вашингтон. теорията, че може да чуят твърде много от разпуснати клиенти.

След като осемте в ареста, следващият въпрос беше какво да се прави с тях. В бележка до Стимсън на 28 юни генерал-майор Джордж В. Стронг от дивизията на военното разузнаване предложи военна комисия: „Неотложните нужди на настоящата ситуация изглежда изискват драстични действия без твърде много зачитане на техническите права, които могат да бъдат предоставени съгласно Конституцията. . „Граждански процес бързо беше изключен. В края на краищата, мъжете дори не бяха започнали своята терористична кампания, когато бяха заловени, така че дори обвинението за опит за саботаж, което носеше максимална присъда от 30 години, изглеждаше малко вероятно да се запази. Адвокатите от военното министерство стигнаха до заключението, че ако саботьорите бъдат съдени в граждански съд, те биха могли да бъдат осъдени за „най-много две години престъпление“ – най-вероятно заговор за извършване на федерално престъпление.

FDR каза на Biddle, че е склонен да съди нацистите чрез военен съд, защото това ще доведе до смъртно наказание, което той нарече „почти задължително“. Но един военен съд би изисквал доказателства извън разумното съмнение, строги правила за доказване и единодушна присъда. Бидъл и неговият най-добър специалист по отстраняване на неизправности по случая, Оскар Кокс, имаха това, което смятаха за по-добра идея: военна комисия с по-ниски стандарти.

Борис Биткер, млад адвокат, назначен за делото, а по-късно и виден професор по право в Йейл, каза, че наказателното отделение на Министерството на правосъдието поставя под съмнение конституционността и мъдростта на военен процес, когато гражданските съдилища са отворени и функционират нормално. Бидъл и Кокс обаче искаха да задоволят президента.“Според клюките в коридорите на Министерството на правосъдието, Белият дом се надяваше, че драмата на военния процес ще помогне да се убеди обществото, че наистина сме във война и да сложим край гражданското самодоволство, което преобладава дори през 1942 г., шест месеца след Пърл Харбър“, пише Биткър в статия за преглед на закона от 1997 г.

Действайки като главнокомандващ, президентът Рузвелт избра комисията. Той издаде заповед на 2 юли, с която посочи съдиите, прокурорите и дори адвокатите на защитата и разреши допускането на всякакви доказателства, които биха имали „доказателствена стойност за разумен човек“. Рузвелт каза на секретаря си, че се надява присъдата да бъде единодушна, но в заповедта му се казва, че две трети гласове ще бъдат достатъчни. Пренебрегвайки разпоредбите в Статиите на войната, изискващи военно преразглеждане на такива производства, Рузвелт приключва заповедта, като разпорежда протокола от съдебния процес и присъдите се изпращат директно до него за окончателно действие. Както посочва Михал Р. Белнап, историк и професор по конституционно право, който е проучил случая, това гарантира „няма да има обжалване освен към милостта на главнокомандващия“.

Президентът също така подписа прокламация, с която забранява на обвиняемите да търсят каквито и да било средства за защита в съдилищата на Съединените щати, освен ако не са упълномощени от главния прокурор или военния секретар. Бидъл каза на FDR, че това би имало „същите практически резултати“ като спирането на заповедта за хабеас корпус – изпитан във времето начин за оспорване на нечие задържане, записано в Конституцията – без всъщност да предприема такава противоречива стъпка. Прокламацията е „окаяно изготвена“, казва Белкнап. Кътлър е убеден, че основната причина за секретността е да се прикрие факта, че „ФБР не е свършило истинската работа по залавянето на нацистите“ – факт, който Хувър измисли дори в писмените съобщения с FDR. Нито веднъж в трите „лични и поверителни“ бележки, които изпрати на FDR между 16 юни и 27 юни, Хувър не спомена, че един от саботьорите се е предал. В своята бележка до президента от 27 юни директорът на ФБР също фалшифицира датата Даш беше задържан в ареста на ФБР, което създаваше впечатлението, че престъпникът е бил „задържан“, след като другите трима диверсанти от Лонг Айлънд бяха вдигнати. Обществеността получи същата история. Даш беше озадачен, когато агентите на ФБР му казаха на 27 юни, че ще трябва да бъде преследван заедно с останалите, за да запази участието си в арестите в тайна. Секретността е от съществено значение, предупредиха го агентите, за да не би германците да разберат колко пореста е бреговата линия на САЩ. Имаше и друго съображение: ако Даш се бори със случая, разкривайки ролята си, ФБР му каза, нацистите ще унищожат семейството му.

Неохотно Даш се съгласи да се присъедини, след като хората от ФБР го увериха, че ще получи президентско помилване, след като случаят приключи, след три до шест месеца. Той беше доведен в Ню Йорк и затворен заедно с останалите.

Процесът започна в стая 5235 на Министерството на правосъдието на 8 юли. Всяка сутрин тежко въоръжен кортеж прекъсваше движението в час пик, извеждайки затворниците от килиите им в затвора на Вашингтон в два покрити черни микробуса. Кола от агенти на ФБР щяха да водят шествието. Две армейски разузнавателни коли, всяка с по две монтирани картечници и войници, опаковащи оръжията Томи, бяха насочени към микробусите. Въоръжен войник стоеше на задната платформа на всеки микробус. Вечерта същият парад беше инсцениран в обратна посока.

На петия етаж на „Справедливост“ репортерите, назначени за процеса, щяха да наблюдават от пресцентъра, където можеха да спекулират напечатано за идването и заминаването на неназовани свидетели. Не ги пускаха вътре.

Всички в съдебната зала, с изключение на затворниците, се заклеха за тайна. В отговор на оплакванията на Елмър Дейвис, новоназначен ръководител на Службата за военна информация, президентът на комисията, генерал Франк Р. Маккой, отстъпи само до степента, че издава неинформативни ежедневни бюлетини и един ден позволи на 12 репортери да влязат в стаята да видя затворниците. Всички бяха облечени прилично, в цивилните дрехи, които си купиха, въпреки че репортерът на DNS SO направи изключение на шумната вратовръзка с червени цветя на един обвиняем и каза, че се нуждае от бръснене.

Четирите обвинения срещу германците – Даш, Бюргер, Херберт Ханс Хаупт, Рихард Куирин, Хайнрих Хайнк, Едуард Керлинг, Вернер Тийл и Херман Нойбауер – носят смъртно наказание като нарушаване на законите на войната. Мъжете бяха обвинени, че са се промъкнали покрай „военните и военноморските линии“ на Съединените щати в цивилни облекла с цел извършване на саботаж, за „освобождаване“ на враговете на Съединените щати с оръжие, боеприпаси и други неща и предоставяне на разузнаване на тези врагове , на „дебнене или действие като шпиони в или около“ американски укрепления и лагери и накрая на заговор един с друг и с германския райх.

диалекти в Съединените щати

Отбранителният екип, воден от армейски полк. Кенет С. Роял и Касиъс М. Дауъл (Даш имаше отделен съветник) се противопоставиха на тежка битка, но Кътлър си спомня как дори „напълно валидните“ възражения бяха потушени. Роял протестира енергично срещу използването на самопризнанията на всеки обвиняем срещу останалите, наричайки това слухове, които никога няма да бъдат разрешени в гражданска съдебна зала, но Бидъл надделя, като подчерта, че казаното от него е „практичният начин да се стигне до истината“, използвайки доказателства, че биха убедили „разумните хора“.

„В началото беше доста очевидно, че комисията е срещу нас“, спомня си Роял, опитен съдебен адвокат от Северна Каролина, който по-късно стана военен секретар при президента Хари Труман, в устна история. „Сетихме се за една стара поговорка в Reconstruction Days: §Дайте на [негъра] справедлив процес и го обесете бързо.“ '

Като водещ прокурор Бидъл предложи ясен случай. Въпреки подписаните от тях самопризнания, и осемте не се признаха за виновни с надеждата да избегнат смъртното наказание. Бидъл и неговият партньор, генерал Майрън Крамър, генерален адвокат на армията, продължиха методично, представяйки свидетели, които свидетелстваха за пристигането на нацистите в Съединените щати, експлозивите, които те донесоха със себе си, носната кърпа с тайни надписи, драматично разкрита от изпаренията на амониев хидроксид и признанията.

Роял имаше една последна карта за игра. Той възнамеряваше да отиде до Върховния съд, за да оспори правото на Рузвелт да им откаже достъп до гражданските съдилища. Като офицери от армията той и Дауъл знаеха, че рискуват гнева на своя главнокомандващ и затова написаха на президента на 6 юли, като поискаха разрешение да оспорят заповедта му. FDR не отговори, оставяйки на секретаря си Марвин Макинтайър да каже на двамата мъже да решат сами за дълга си.

Роял и Дауъл поискаха заповед за habeas corpus във федералния съд тук и бяха отхвърлени на 28 юли, тъй като процесът беше към своя край. На следващия ден Върховният съд гледа жалбата им.

Съдията Франк Мърфи, който току-що се беше върнал от военно обучение като подполковник, се почувства принуден да се дисквалифицира, но, както Юджийн Раклис пише в книга от 1961 г., „това не му попречи. . . от поставянето на стол зад тежките червени завеси и подслушването на цялото производство“.

Като съветник на седемте вносители (адвокатът на Даш отказа да участва), Роял започна едно от най-дългите заседания в историята на Върховния съд, като се опита да пробие дупки в делото на правителството. Той каза, че доказателствата не показват явно действие, нищо повече от подготовка за извършване на акта на саботаж; той твърди, че е трудно да се нарича плажът на Лонг Айлънд зона на активни военни операции, тъй като е патрулиран от невъоръжен служител на бреговата охрана, и той твърди, че Статиите на войната изискват по-строги правила за доказване, отколкото FDR е предписал за комисията . Но преди всичко Роял подчерта, че при прецедент на Гражданската война, известен като Ex Parte Milligan, всеки, който не е във въоръжените служби на Съединените щати, не може да бъде съден от военен трибунал, когато гражданските съдилища са отворени и функционират.

Знаковото решение от 1866 г. включваше петиция от цивилния гражданин на Индианаполис Ламбдън П. Милиган, който беше осъден на обесване от военна комисия по време на Гражданската война за заговор за убийство на губернатора на Индиана, освобождаване на затворници от Конфедерацията, държани близо до Чикаго, и заграбване на федералния арсенал в Рок Айлънд, Иллинойс. Тъй като гражданските съдилища са били отворени за работа по това време, Върховният съд обяви военния му процес и присъдата за противоконституционни и го нареди да бъде освободен. „Конституцията“, заявява съдът през 1866 г., „е закон за управляващите и хора, еднакво във война и в мир, и покрива с щита на своята защита всички класове хора, по всяко време и при всякакви обстоятелства“.

Бидъл пише в мемоарите си, че знае, че случаят с Милиган ще бъде „обезпокоителен“. Той каза пред съдиите, че Милиган е 'много лош закон' и трябва да бъде отменен, тъй като пречи на военновременните правомощия на президента като главнокомандващ. По-късно обаче той твърди, че съдът може да реши молбата на саботьорите „без да докосва и косъм от случая Милиган“. За разлика от диверсантите, Милиган никога не е носил вражеска униформа, никога не е напускал Индиана и никога не е преминавал в театър на военните операции. В един момент Бидъл се спъна, казвайки, че Милиган е „очевидно . . . враг“, но съдията Феликс Франкфуртер го спасява, като отбелязва, че Милиган не е решен „съгласно концепцията за врага“. Biddle незабавно се съгласи.

Когато съдиите се събраха на 30 юли за късна следобедна конференция, някои бяха обезпокоени от един ключов въпрос: неуспехът на FDR да осигури военен преглед на решението на трибунала, както се изисква от военните статии. Както Дейвид Данелски посочи в проучване от 1996 г. в Journal of Supreme Court History, главният съдия Харлан Фиске Стоун се опита на следващата сутрин да разреши въпроса, като предложи език, в който се казваше, че президентът все още може да спазва въпросните „законови изисквания“ и предлага че трябва да направи така. Но други съдии отказаха да се присъединят и езикът беше премахнат.

roundup убиец на плевели и трева

Стоун отне само няколко минути, за да обяви прибързаното решение. Въпреки резервите на отделните съдии, съдът беше единодушен в подкрепа на президента и военната комисия.

Генералите вече бяха започнали да изслушват последните аргументи в стая 5235 онзи петък, 31 юли. Съдия генералният адвокат Крамър в заключителната си реч поиска осъдителни присъди и смъртна присъда за всичките осем обвиняеми, въпреки че намекна, че „един или двама“, които помогна на прокуратурата да излезе по-леко. След като комисията взе решението си, тя изпрати присъдата, заедно с 3000 страници протокол от процеса, с военен самолет до Рузвелт в Хайд Парк, NY FDR беше съобщено в Ню Йорк Таймс на са подписали законопроект същия ден, разрешаващ „подходящ почетен медал“ за Дж. Едгар Хувър за ролята му в случая, но всъщност Конгресът никога не е приел такава мярка. Хувър трябваше да се задоволи с писмо от президента от 25 юли, възхваляващо неговото „лидерство, далновидност и посока“.

Екзекуциите, които се състояха на 8 август, не бяха краят на историята. Три месеца по-късно Върховният съд най-накрая излезе с официалното си становище, обосноваващо предишното си решение.

Становището на съда показа колко ненавиждат съдиите да отменят военновременните мерки, докато тече война. В него рязко се намалиха действията на Милиган, като се казваше, че въпреки че гражданските съдилища са отворени и въпреки че един от германските войници (Хаупт) е гражданин на САЩ, подсъдимите все пак могат да бъдат правилно съдени и осъдени на смърт от военен трибунал . Няма значение, каза съдът, дали мъжете не са извършвали незаконни действия преди да бъдат арестувани. Те бяха 'вражески воюващи страни'. . . незаконни бойци“, които са нарушили закона за войната, когато са преминали през линиите на отбрана „в цивилно облекло и с враждебни цели“. плътта.' Той се отклони от въпроса за валидността на президентската прокламация, като каза, че съдът вече е решил на 31 юли, че военната комисия има юрисдикция и така тя вече „няма повод да решава твърдения на страните, които не са свързани с правомощията на Комисията да действам.

„Целта на Стоун“, пише Белнап в критиката си, „не беше да изяснява закона, а по-скоро да оправдае, доколкото може, съмнително решение. Стоун осъзна, че Хаупт е трябвало да бъде съден за държавна измяна в граждански съд.

Имаше и други борби за Стоун и другите съдии, особено по въпроса дали се изисква военен преглед от генералния съдия-адвокат съгласно Статиите на войната, преди присъдата да отиде при президента.

Разтревожен от перспективата за разделен съд, съдията Франкфуртер, обикновено привърженик на правата на обвиняемите, призова колегите си съдии да се държат твърдо, дори им изпрати разгорещена бележка, озаглавена „Монолог на FF“, която атакува саботьорите като „проклети негодници.

Сърцето на бележката беше въображаем разговор, в който Франкфуртер изнесе лекция на подсъдимите (шестима от които бяха мъртви): „Направихте вече достатъчно пакости, без да оставите семената на ожесточен конфликт, включващ президента, съдилищата и Конгреса след телата си ще гние във вар. . . [Т]о основа, на която стоите, а именно правилното изграждане на тези военни статии, съществува само във вашата глупава фантазия.

Адвокат-историк Белнап казва, че Франкфуртер е бил „открито враждебен към обвиняемите и явно не желае да им предостави процесуални гаранции. Той се интересуваше много повече тези врагове да бъдат наказани бързо, отколкото да бъдат съдени справедливо.“ В крайна сметка, благодарение до голяма степен на молбите на Франкфуртер, съдът излезе с единодушно мнение, което скриваше разделението, като каза, че „конкретните въпросни членове , правилно тълкувани, не изключват процедурата, предписана от председателя.“

В месеците след решението Франкфуртер помоли Фредерик Бернайс Винер, експерт по военно право, който е бил негов студент, да го разгледа. В крайна сметка Винер стигна до заключението, че съдът е трябвало да се справи с „очевидното пренебрегване“ от страна на президента на Статиите на войната на 31 юли, като разпореди затворниците да бъдат освободени за определен брой дни, „освен ако не може да бъде доказано“, че ще бъде извършена военна проверка.

В самия съд Ex Parte Quirin остави нещастни спомени, които ставаха все по-изразени с оттеглянето на войната. Напомнен за германските диверсанти по време на дискусия през 1953 г. за осъдените шпиони Етел и Юлий Розенберг, дори Франкфуртер трепна. Този случай, каза той, 'не е щастлив прецедент.'

Съдията Уилям Дъглас каза през 1962 г., че случаят е отличен пример за това колко е „крайно нежелателно“ да се обявява решение без становище, което да го подкрепя, „защото веднъж търсенето на основания . . . е направено, понякога тези основания се рушат. Служителят на съдия Хюго Блек, Джон П. Франк, беше още по-посочен в книга от 1958 г., като каза, че съдът просто си е „позволил да бъде подпечатан“. месарница“, пише Франк, „причините за убийството на човек трябва да бъдат изразени, преди той да е мъртъв.“

Що се отнася до Даш и Бъргер, оцелелите саботьори, те бяха депортирани в Германия през 1948 г., след като излежаха почти шест години - груба сделка, ако всеки мъж, както все още вярва пенсионираният агент на ФБР Трейнър, е решил сам да осуети операцията, преди да напусне Германия .

След войната главният прокурор Томас Кларк публикува обобщение на показанията в процеса, като за първи път разкрива ролята на Даш. Но дори и тогава Хувър успя да потисне факта, че на Даш е предложено помилване, ако се признае за виновен. „Такива изявления, ако бъдат дадени на пресата, със сигурност биха могли да бъдат използвани от всеки, който толкова желае да дискредитира или смути бюрото“, казва Хувър на Кларк в бележка от ноември 1945 г.

Даш прекара остатъка от живота си в напразно търсене на оправдание. Започва бизнес с вълна в Германия, но се оказва пария през 1953 г., когато списание Der Stern публикува статия, представяща го като превратник, който е струвал живота на своите другари. Поруган като предател в родината си, Даш прекарва години, прескачайки от работа на работа и се опитвайки да си осигури помилване или поне виза, която би му позволила да се върне в Съединените щати. Но Хувър, както показват записите, го е накарал да го определи като комунист и го блокира на всяка крачка. Даш умира в Германия през 1991 г.

Джордж Ларднър младши е репортер на Националния персонал на The Post. Служителният писател Майкъл Добс и изследователят Лин Дейвис допринесоха за статията.