logo

БРАКЪТ НА БУКМЕЙКЕР, ТРЕНЕР Е ПО-ЛОШОТО ЗА ТАЛАНТАЛНА КОННИЦА

СИДНИ – Когато Гай Смит се омъжи за Роби Уотърхаус, сватбата стана заглавия в цяла Австралия, тъй като представляваше съюз на две от най-известните състезателни семейства в страната.

Гай беше дъщеря на Томи Смит, водещият треньор в Сидни от десетилетия, най-почитаният член на неговата професия. Роби беше син на Бил Уотърхаус, най-големият букмейкър в Австралия, и наследник на позицията на баща си.

Бракът все още е в заглавията през последните седмици, но този път те бяха определено по-малко романтични. Типичен гласи: НЯМА ЛИЦЕНЗ ЗА СЪПРУГА НА „МОШЕЛ“

Изключителното правно положение на Гай Смит Уотърхаус е резултат от най-известното конно надбягване в историята на Австралия. Екип от конспиратори се опита да изпълни национален преврат в залаганията, като замени кон от висок клас с евтин такъв на име Fine Cotton на писта в Бризбейн. Но цялото усилие беше толкова тромаво и информацията за заговора изтече на толкова много места, че стюардите разбраха, че печелившият кон е „звънец“ и го дисквалифицираха.

Комарджия, замесен в преврата, беше дошъл в Уотърхаус за помощ да получи залог от 40 000 долара, а Уотърхаус осигури съдействието, докато правеше собствени залози на Fine Cotton. Букмейкърът настоява, че не е знаел или е попитал какво се крие зад гмуркането на Fine Cotton и това вероятно е вярно, защото повечето комарджии биха сметнали подробностите за ирелевантни; фактът, че толкова много добре свързани пари се движеха от името на кон, беше достатъчна причина да се хвърлиш на фургона.

Десетки други залагащи бяха направили същото, но когато скандалът избухна, общественото внимание веднага се съсредоточи върху връзката на Waterhouse. Букмейкърите в Австралия винаги са били магнити за подозрения за кражба; най-големите букмейкъри пораждат най-много подозрения. А богатите, арогантни Уотърхаус вече имаха много врагове.

Разследването на Австралийския жокей клуб не намери доказателства, че Уотърхаусите са били подстрекатели, но най-висшият орган на спорта обвини букмейкърите, че са „предварително знаели“ за преврата. Това може да изглежда странно престъпление, доколкото всеки жив залагащ на коне от време на време е слушал приказки за кражба за предстоящо състезание и е залагал съответно. Журналистът Кевин Пъркинс пише в биографията си на семейство Уотърхаус: „Те внесоха ново обвинение, което никога досега не беше повдигано, защото не можаха да открият никакво нарушение според правилата на състезанието.“ Роби запечата собствената си съдба, когато отрече пред разследващите, че е заложил на Fine Cotton, а състезателните власти забраняват както него, така и баща му от спорта.

Макар че това беше професионално опустошително за букмейкърите, това беше и лично за Роби и Гай. Те бяха най-видната и бляскава двойка в спорта. Сега Гай не можеше да бъде видяна в състезателни кръгове със съпруга си и където и да отиде, тя щеше да чува шепота зад гърба си.

Гай Смит беше напуснала родната си Австралия, за да стане актриса в Англия, но баща й я убеди да се върне у дома в бизнеса с коне. Тя продължи да работи в медиите – срещна Роби, когато го интервюира в телевизионна състезателна програма – но се потопи в тежката ежедневна работа на бизнеса на баща си. Тя отива на пистата в 4 сутринта, като подготвя конете за сутрешната им дейност; тя управлява конюшнята, когато баща й е в чужбина; тя придружава най-добрите им коне на състезания по колове извън града. Всичко това представляваше нейната подготовка да поеме управлението от баща си, когато той се пенсионира. Миналия септември Гай кандидатства за лиценза си за треньор, което трябваше да бъде формалност за всеки с нейните пълномощия.

Австралийският жокей клуб отхвърли молбата й - с мотива, че тя е съпруга на Роби Уотърхаус.

„В комисията има един или двама души, които очевидно имат много силни чувства към нас и са решени да ни държат навън на всяка цена“, каза тя. „Когато ме събориха, отидох при адвоката си и попитах кой е най-добрият начин да търсим.“ Адвокатът отнесе случая на Гай Смит Уотърхаус в Австралийския трибунал за равни възможности, като твърди, че това е дискриминация по полов признак, за да й откаже кариера поради самоличността на съпруга й. Изслушването беше кауза знаменитост в продължение на дни.

Състезателните власти твърдят, че би било погрешно да се даде лиценз на Гай, когато тя е податлива на влияние от съпруга си. Изпълнителен директор на Австралийския жокей клуб свидетелства, че Роби Уотърхаус е бил „измамен човек, който е имал командваща личност и способност да влияе на другите. Би било шега да се даде лиценз на Gai Waterhouse при обстоятелства, при които Robbie Waterhouse. . . беше в състояние да й повлияе“. Адвокатът на Гай възрази, че това е „най-ужасяващото“ отказ от правосъдие, тъй като собствените й достойнства и характер никога не са били разглеждани.

Тежкото положение на Гай предизвика съчувствие от обществеността, както и от Трибунала за равни възможности, чийто председател каза, че презумпцията, че една съпруга ще бъде под влиянието на съпруга си, „е вид стереотипи, които Законът за борба с дискриминацията се стреми да елиминира“.

Независимо от това, трибуналът се произнесе в полза на Австралийския жокей клуб и срещу Гай Смит Уотърхаус, позовавайки се както на правен прецедент, така и на логика. В друг случай за дискриминация по полов признак, един юрист отбеляза: „Не мисля, че законът би попречил на работодател да откаже да наеме като готвач на живо мъж, който съжителства с тифозната Мери.“

Това е начинът, по който Waterhouses продължават да се разглеждат от състезателните власти: като отровно влияние, готово да зарази спорта с корупция. И поради това възприятие жената, която може да стане най-успешният треньор на коне в света от нейния пол, може никога да не получи своя шанс.