logo

Всъщност в Колорадо е незаконно да събирате дъжда, който пада върху дома ви

На тази снимка от 1 май 2014 г. вода за напояване тече по пресъхнала канавка между оризови ферми, за да осигури вода за оризовите полета в Ричвейл, Калифорния. Федерална агенция каза в петък, че няма да пусне вода за повечето ферми в Централната долина. година, което принуждава фермерите да продължат да се борят за други източници или да оставят нивите незасадени. (Jae C. Hong/AP)

отДжеф Гуо 24 март 2015 г отДжеф Гуо 24 март 2015 г

Живеете ли в Колорадо? Вали ли дъжд в къщата ви? Капките падат ли от покрива, създават ли романтични локви на верандата ви?

Познайте какво: тази вода не е ваша. Не можете да го имате. И със сигурност не можеш да пуснеш танк, за да хванеш това, което пада от небето, крадце.

сърдечна честота по време на тренировка

Законите за водата са толкова строги в Колорадо, че събирането на дъждовна вода е на практика забранено. Доктрината е записана в държавата конституция . За целия дъжд вече се говори. Принадлежи на някого и този някой вероятно не сте вие. Така че не го докосвайте.

Дъждовната бъчва е бонгът на градината в Колорадо, местният колумнист Дейв Филипс написа през 2007 г . Законно е да се продаде един. Законно е да притежаваш такъв. Просто не е законно да го използвате по предназначение.

Историята продължава под рекламата

Това може да се промени скоро, леко.

В понеделник представители на Колорадо гласуваха да позволят на хората да съхраняват до 110 галона от дъждовната вода, която изтича от покрива им. Сто галона е най-високата стойност на количеството вода, което човек в Америка използва на ден. Това е за три вани, пълни с вода , или четири зареждания пране.

Реклама

Легализацията на варела за дъжд няма да спаси света, нито дори Колорадо, където законът срещу събирането на дъждовна вода вече рядко се прилага. H.B. 1259 г може дори да не мине Сената на Колорадо. Но това е символична стъпка към по-модерен начин на мислене за водата в сухите западни щати на Америка.

На Запад водата принадлежи на някого

Заложеният принцип се нарича предварително присвояване, което е законно за първи дошъл, първи обслужен. Тази доктрина формира основата на закона за водата в западните щати, където отдавна заселниците се надпреварваха да погълнат всички права за вода. Предишното присвояване помага да се обясни защо водоемкото селско стопанство все още е основна индустрия на място, толкова сухо като Запада: много от първите заявители са фермери, които се стремят да напояват своите култури.

Историята продължава под рекламата

Тези дни, когато сушата пресушава региона, едва ли има достатъчно вода, която да обикаля. Съгласно закона, хората, които получават първи повиквания, са тези, които го наричат ​​първи, които обикновено са селскостопанските потребители, а не жителите на града.

Реклама

В Колорадо правата за вода на други хора се простират дори до дъждовните капки, които падат върху покрива ви.

Защо? Защото тези дъждовни капки може да паднат в канавката; може да проникнат в земята; може, по някакъв друг евентуален, змиев начин, да намерят пътя си до река, където нечий пра-пра дядо някога е установил претенции.

Правни експерти отдавна критикуват принципа на Дивия Запад за предварително присвояване. Те казват, че традицията на dibsies е несъвместима с начина, по който хората искат вода през 21-ви век.

Историята продължава под рекламата

Това е тази много твърда, много стара система за водни права, която всъщност не се е променила толкова много от повече от век, каза Рийд Бенсън, професор по право в Университета на Ню Мексико.

Предишното присвояване е толкова дълбоко заложено в западното водно право, каза Робърт Гленън, професор по право в Университета на Аризона. Ние академиците го критикуваме, но това не отива никъде.

Реклама

Бенсън е проучил всички различни начини, по които западните щати са се борили с все по-стара идея като предварително присвояване, което разпределя водата според старшинството вместо нуждата. Законопроектите, узаконяващи събирането на дъждовна вода, са пример за това как законодателите се стремят да направят изключения в този начин на мислене. (Калифорния прие подобен закон през 2012 г.)

Има много добри, практични, здрави аргументи в полза на законопроект като този, каза Бенсън. Фактът, че това е противоречиво, фактът, че е отнело толкова време, ви показва колко добре е утвърдена тази стара упорита правна система.

Чия беше тази идея?

Историята продължава под рекламата

Някои закони са създадени от Конгреса; но системата на водните права на Запад е урок за това как обичаите могат да се калцират в правна доктрина.

Както се разказва, подходът на dibsies към управлението на водата датира от Калифорнийската златна треска. Течащата вода отдавна е най-добрият приятел на златокопача: докато прорязва пейзажа, тя събира камъчета, прах и от време на време петънца от нещо по-ценно.

килим до килим килим подложка
Реклама

Тези съкровища се озовават естествено на дъното на речните корита, чакайки да бъдат подредени от утайката. По време на Златната треска от 1849 г. златотърсачи обикалят из цялата страна, за да търсят тези редки отблясъци в потоците на Калифорния.

Миньорите на средства се стремяха да ускорят процеса. Те поставят маркучи за високо налягане, за да взривят цели страни на скалите. Оттокът щеше да тече през кутии, които улавяха всякакви златни фрагменти, измити насипно.

Историята продължава под рекламата

Хидравличният добив увреди околната среда и постави прекомерни изисквания към водните ресурси на сухия регион. Практиката в крайна сметка изпадна в немилост, но не и преди да окаже трайно въздействие върху закона за водите.

За да нахранят жадните си операции, миньорите прокопаха канали, които изсмукват вода от източници, които може да са на мили. Те следваха правило за разпределение, пренесено от принципите на минното дело. Първият човек, който изкопае канала си, имаше право на каквато и вода да отнесе.

Реклама

В крайна сметка западните държави започнаха да признават и регулират тази практика. Те разпределиха разрешителни за повърхностни води в реда и количествата, в които хората идваха да си ги искат. Тъй като заселниците пристигат, за да започнат напоявани ферми на изсъхнала почва, хората продължават да третират водата като свое собствено и отделно право на собственост: това, че притежаваш земята, не означава, че притежаваш водата.

Историята продължава под рекламата

Източните щати, за разлика от тях, бяха достатъчно влажни, че разглеждаха повърхностните води като общ, неизчерпаем ресурс (както в традицията на общото право, внесена от влажна Англия). Те не са следили колко вода е извадил някой от реката. Хората, които притежаваха земя до река, бяха свободни да използват водата на тази река по всякакъв разумен начин, стига това да не засяга съседите им.

Въпреки че днес е злословена, системата за предварително присвояване отговаряше на сухия климат на Запада. За разлика от източните щати, заселниците не могат да разчитат какви потоци, ако има такива, минават през техните имоти. Имаха нужда от правна система, която им позволяваше да внасят вода от далечни страни. Освен това водата беше достатъчно оскъдна, че трябваше да се измерва, което изискваше подредена система от разрешителни. Тези права бяха дадени на онези, които биха използвали водата продуктивно - за напояване на поле или за снабдяване на мина.

Реклама

На теория предварителното присвояване гарантира, че водата не се губи. Хората не можеха просто да претендират за част от река и да я пренасочат към собствеността си. Те трябваше да покажат, че имат планове за водата и че техните планове не пречат на замисъла на хората, които са дошли преди тях.

Историята продължава под рекламата

Само тогава те биха получили права на водата - и само достатъчно вода, за да обслужват нуждите им. Докато продължават да пускат водата в действие, тези права са техни завинаги.

Десетилетия по-късно непредвидените последици

Бързо напред 150 години към днешното време, когато почти всеки речен басейн е бил обременен с претенции върху претенции. Регистрирайте рекордна суша.

Предходното присвояване не предвижда споделено опазване на водата; системата на приоритетите е строга. По време на засушаване, някой с по-висока претенция може да изсмуче цялото й разпределение. Хората по-нататък може да не получат нищо.

Реклама

(В Колорадо тя дори има право на дъжда, който пада върху покривите на съседа й. По закон този дъжд трябва да бъде разрешен да тече безпрепятствено в реката, за да може да го използва.)

Историята продължава под рекламата

Критиците казват, че тази система насърчава разхищаването. Хората с висши права за вода нямат причина да намалят използването на вода. (На практика системата е малко по-свободна, професор по право от Илинойския технологичен институт Дан Тарлок бележки . Намръщено е напълно да захванете водата, дори ако някой има законното право да го направи. Има известно сътрудничество между производителите.)

Помислете за ситуацията в Калифорния, където миналата седмица губернаторът наложи задължителни правила за опазване на водата. Жителите не могат да поливат тревните си площи повече от няколко пъти седмично. Ресторантите вече не могат да сервират вода, освен ако посетителите не поискат това. Ако тези мерки не проработят, държавата ще помисли да накаже хората с глоби.

Реклама

И все пак, като отбеляза икономистът миналата година селското стопанство поглъща 80 процента от водата, която изпомпва Калифорния, като същевременно представлява само 2 процента от икономическата активност на щата. Градовете са отговорни за по-голямата част от растежа на Запад, но напояваните ферми все още представляват по-голямата част от използваната вода.

Губернаторът на Калифорния Джери Браун (D) си постави за цел собствениците на жилища да намалят консумацията на вода с 20 процента; но дори и всеки жител на предградието да се съобрази, намалението би било най-вече символично.

Има силен тласък за запазване на общинското търсене отчасти за изпращане на съобщение, защото там са хората, каза Бенсън. Но също и защото това се счита за по-лесно за изпълнение. Опазването на селскостопанската вода е трудно да се направи: отчасти защото е скъпо и отчасти защото законът не стимулира опазването.

Как да направим водните пазари по-ликвидни

черен е неутрален цвят

Това е уморен рефрен, но икономическата теория казва, че водата, като всеки оскъден ресурс, трябва да отиде при този, който предложи най-висока цена.

Водата, използвана за отглеждане на калифорнийски памук, например, има много по-висока стойност за производство на силициев чипс в Сан Хосе или като питейна вода в Лос Анджелис, отколкото като вода за напояване, пишат икономистите от Джордж Мейсън Тайлър Коуен и Алекс Табарок в своите икономика учебник.

Това вече се случва малко. Преди да стане професор по право, Бенсън беше адвокат в Колорадо, който се специализира в подпомагането на градовете да купуват права за вода от фермерите. Пазарите са почти единственото нещо, което дава шанс на предварителното присвояване да има някакъв смисъл в 21-ви век, каза той.

Колорадо има доста стабилна система за търговия с разрешителни за вода, въпреки че селскостопанската индустрия не е склонна да се откаже от тези права. Има дори унизителна фраза за тези транзакции: Купете и изсушете .

Селскостопанската индустрия вижда това като ерозия на тяхната поливна земя, отнемайки от икономиката и бъдещето им, каза Бенсън.

Но земеделските стопани, които са наследили старши права за вода, могат да се окажат в състояние, особено в години на суша, когато са първите на опашката за налична вода. Лос Анджелис предлага покупка до 71 милиона долара стойност на висшите водни права, на най-висок долар. Само миналата седмица фермерите на ориз в долината Сакраменто обявиха, че са продали част от правата си на зашеметяващата цена от 700 долара за акър-фут. (Акър-фут е приблизително колко вода използва едно домакинство за една година.)

Тази цена се изразява в 2100 долара за декар ориз, който те не засаждат, KQED изчислено. Печалбата от един декар прибран ориз? Може би половината от това.

Скъпото купуване на вода в Лос Анджелис илюстрира една причина, поради която жителите на града трябва да пестят вода; не защото навън няма достатъчно, а защото струва много да се купят права за вода. Фермерите, които притежават тези права, са склонни да продават само в краен случай.

Робърт Гленън, професор по право, смята, че повече фермери биха участвали на пазара, ако имаха по-сложни начини за търговия с права за вода.

Критично е да се признае, че градовете и индустрията не се нуждаят от огромен процент селскостопанска вода, каза Гленън. Но те се нуждаят от нисък едноцифрен процент.

В доклад за института Брукингс миналия октомври той и съавторите Питър Кълп и Гари Либекап предлагат меню от договори за вода, които фермерите и градовете могат да купуват и продават.

Идеалният пример е вариант за суха година, при който производител на броколи се съгласява да не отглежда броколи в сух сезон, за да позволи на жаден производител на овощни градини или град да използва водата, каза Гленън. Производителят на броколи получава заплащане всяка година, мокро или сухо, за постоянен поток от доходи. Производителят на овощна градина получава застраховка, че ще има достатъчно вода за бадемовите си дървета дори по време на суша.

Това е печеливша, каза Гленън.

Какво общо има всичко това с варелите за дъжд?

През 2012 г. Калифорния прие закон, който позволява на жителите да улавят и съхраняват водата, която тече от покривите им. В Калифорния е било незаконно да се събира дъжда, но сега градове като Лос Анджелис раздават бъчви за дъжд безплатно.

Общините харесват варели за дъжд, защото те премахват налягането от градските водопроводни системи. Хората така или иначе не се нуждаят от пречистена, хлорирана вода, за да утолят жадните си тревни площи; дъждът работи добре.

Законът беше единствената пречка; събирането на дъжд е технически незаконно в много щати, тъй като всички валежи са били обект на тази строга йерархия на правата за вода, простираща се до средата на 1800-те.

Но проучванията изчисляват, че само част от дъжда всъщност стига до река - по-малко по време на суша. Една влиятелна 2007 г доклад от окръг Дъглас, Колорадо, изчислява, че само около 3 до 15 процента от дъждовната вода се връща в поточната система. По-голямата част от него се губи от изпаряване, издигайки се в облаци, само за да падне отново по-късно.

Въз основа на този доклад Колорадо започна пилотна програма през 2009 г., която позволи на хората, получили вода от кладенци, да кандидатстват за разрешителни за събиране на дъжд. Вчера къщата гласува с 45 срещу 20, за да позволи на всички собственици на жилища да съхраняват до 110 галона дъждовна вода. HB 1259 сега се насочва към Сената.

Създаването на система за събиране на дъжд отнема поне няколкостотин долара и много домакинства няма да го намерят за рентабилно. Но легализирането на бъчви за дъжд в Колорадо изпраща двойно послание към фермерите в щата.

от какво се прави стевия

От една страна може да се тълкува като жест на добра воля. Насърчаването на жителите да събират дъжда показва, че общините се грижат за тяхното въздействие върху водните ресурси на държавата.

Едно притеснение на земеделската общност е, че фермерите получават необработена сделка и че градовете не вършат своята част, каза Гленън. Често чувам фермерите да казват: „Е, защо една морава в Ел Ей е по-добра от моята люцерна в Имперската долина?“

Но законопроектът също така сигнализира, че с разрастването на градовете в Колорадо и с изместването на политическия баланс, законовият обичай за предварително присвояване може бавно да бъде предоговорен в полза на градските жители. На заседанието на комисията миналата седмица представители на селскостопанската индустрия категорично се противопоставиха на HB 1259.

Това е малка стъпка. И ще става все по-голям, по-голям и по-голям, докато не изсушите цялото селско стопанство, без да го купите, каза Джим Ян, търговски мениджър и фермер.

Поне по друг начин, по който го правим, фермерите получават компенсация за използваната вода. Това е малка стъпка в грешната посока.

GiftOutline Статия за подарък се зарежда...