logo

Гръцкият преврат: случай на намеса на ЦРУ? Не, казва нашият човек в Атина

Изминаха ДЕСЕТЕ ГОДИНИ, откакто гръцките полковници извършиха преврата си. И въпросите за това как една суперсила идентифицира и преследва своите национални интереси в делата на по-малка съюзническа страна остават с нас. Тъй като превратът олицетворява много от дилемите относно ролята на американската намеса, активна или пасивна, това е опит, който си струва да се преразгледа от гледна точка на времето.

Малко след като ми беше наредено да отида в Гърция като началник на станцията на ЦРУ през 1962 г., висш служител на американската външна служба ми каза: „Не знам какви тайни способности всъщност имате там, но мога да ви кажа, че един от Най-доброто, което САЩ правят в Гърция, е, че всеки грък е абсолютно убеден, че Съединените щати имат страховити и мистериозни начини да помагат на приятелите си и да тласкат враговете си в тази част на света. Колкото по-дълго служих в Гърция – общо шест години – толкова повече бях впечатлен от това колко дълбоко беше вкоренено това убеждение; каквото и да се е случило в Гърция – добро или лошо – „американският фактор“ е в основата му; и по-често ЦРУ беше в дъното на „американския фактор“.

През 1963 г. с оставката на премиера Караманлис приключи необичаен период на силно и стабилно правителство и Гърция се върна към нормалното си състояние на политическо брожение. До средата на 1966 г. изглежда, че изборите ще се проведат в началото на следващата година и че Централният съюз, отчасти воден от застаряващия Георгиос Папандреу, силно повлиян от левия му син Андреас, ще спечели.

Андреас Папандреу не криеше желанието си да намали присъствието на САЩ и да ограничи гръцкото участие в НАТО. Той твърди, че суверенитетът е застрашен, защото американските офицери, заемащи висши позиции в командването на НАТО, са получили глас в развитието и разполагането на въоръжените сили. Той призова за затваряне или ограничаване на няколко важни инсталации на САЩ и НАТО и ухажва подкрепата на леви екстремисти.

На този фон се появиха значителни спекулации в цяла Атина и в американското посолство относно възможността гръцките военни, основно десни и пронатовски настроени, да се намесят, за да осуетят изборите или, ако партията Централен съюз спечели, да попречи на Папандреус да поеме властта .

Тъй като тази загриженост нараства, някои служители на посолството предложиха възможността за тайна операция на ЦРУ за насърчаване на кандидатурата на умерени прозападни елементи за укрепване на силите срещу Папандреу по време на изборите. Първоначалната реакция на американския посланик Филипс Талбът към предложението беше двусмислена. За дълбоко вярващ както в злините на военната диктатура, така и в греховността на тайните операции на ЦРУ, това не беше лесен избор.

Въпреки това, тъй като напрежението нараства и слуховете се умножават, висшите членове на „отбора на страната“ се срещнаха през януари 1967 г., за да проучат проблема и стигнаха до заключението, че победата на Папандреу сериозно ще навреди на жизненоважните интереси на САЩ в Източното Средиземноморие, ще отслаби южния фланг на НАТО и сериозно ще дестабилизира Гръцко-турските отношения, след това обтегнати от ситуацията в Кипър. Тези заключения бяха съобщени на посланика, който след известно подтикване от членовете на неговия персонал, се съгласи да препоръча на Вашингтон скромна тайна програма за подкрепа на умерени кандидати в няколко „суинг“ района.

В края на февруари представители на Съвета за национална сигурност във Вашингтон обмислиха, но в крайна сметка не одобриха тези предложения. Аргументът беше, че Съединените щати вече са силно ангажирани в Югоизточна Азия и че е дошло времето гърците да се погрижат сами за себе си. Както един много висш административен служител отбеляза: „Може би трябва да оставим гърците да опитат военна диктатура; нищо друго изглежда не работи там.

С наближаването на изборите, насрочени за 28 май, посолството получи съобщения за нарастващо безпокойство сред гръцките военни. Някои гръцки офицери, в очевидно усилие да предизвикат реакцията на САЩ, говореха неясно на американските контакти за възможен военен преврат. Известно е, че някои официални американци, както военни, така и цивилни, гледат на военния преврат като може би по-малкото зло и вероятно споделят това мнение със своите гръцки контакти. Но официалната позиция на САЩ, че военен преврат ще нанесе непоправими щети на гръцко-американските отношения и на гръцката позиция в общността на НАТО, беше вярно следвана от целия отговорен цивилен персонал в контакти извън семейството на посолството.

Когато въпросът за възможен военен преврат се повдигаше, той винаги беше в контекста на ход на генералите, от които можеше да се очаква да проявят умереност и да възстановят демокрацията възможно най-скоро. Възможността за подобен ход от твърдите, фанатизирани полковници никога не е била обмисляна сериозно.

Един информатор на ЦРУ - с когото имахме само случайни отношения - наистина докладва за заговор между полковниците, който може да доведе до преврат, но той не можеше или не искаше да предостави подробности, а информацията му беше само малък фрагмент в масата доклади след това влиза.

На 20 април Висшият военен съвет заседава, уж по рутинна работа. Но имаше широко споделяно подозрение, че тези 11 висши офицери също ще обсъждат изборите и какво, ако има нещо, да се направи по въпроса. Най-добрата разузнавателна информация, която можехме да получим тази вечер, показваше, че не са договорени никакви действия, но че дворецът и вероятно американците скоро ще бъдат дискретно сезирани за реакциите им на евентуално военно превземане.

Около 5 часа сутринта на следващата сутрин ме събуди скърцането на радиото, с което можех при спешни случаи да поддържам пряк контакт с комуникационната служба на посолството. Говореше се, че военните контролират Атина, комуникациите са прекъснати и движението по улиците е забранено. Бойно оборудвани войски контролираха всеки радиопредавател, летище, железопътни терминали, телефонна централа, електроцентрала, полицейски участък и магистрално кръстовище.

Радиостанцията на гръцките въоръжени сили излезе в ефир, за да обяви „в името на краля“, че армията е превзела властта. (Крал Константин спеше в селския дворец на 18 мили, когато се случи превратът.) Както научихме по-късно, почти всички водещи политически фигури, както от дясно, така и от леви, са били докарани в центровете за задържане между 3 часа сутринта и изтеглени. Скоро стана ясно, че почти всички в Гърция са били изненадани. Неправилно използван „Прометей“.

ИСТИНСКАТА история за преврата беше сглобена само с трудност: след срещата на 20 април един от генералите - очевидно фигурант на полковниците - заключи, че ще бъде взето по грешка да озвучи двореца и американците, защото те биха никога не одобрявайте поглъщането. Убеден, че е необходим преврат, той пристъпва сам, за да нареди на командирите на части в района на Атина да изпълнят плана на НАТО за извънредни ситуации „Прометей“, предназначен да осигури военен контрол в случай на война или революция. За часове планът беше изпълнен до буква, като напълно изненада двореца, висшите военни командири, началниците на гръцкото разузнаване и полицейски служби - и американците.

Бригадирите и полковниците, които по този начин се оказаха в контрола, бяха по същество доста прости малки човечета. Срещнах някои от тях, включително Джордж Пападопулос, който трябваше да оглави хунтата, небрежно, когато бяха офицери от среден клас в KYP, разузнавателната служба, с която ЦРУ поддържаше работна връзка по въпроси от общ интерес, както и с разузнаването услуги на всички страни от НАТО.

какво е добро за изтъняване на косата

Но никой от ключовите членове на хунтата не е имал тясна връзка с американците или опит във външната политика или политическа дейност. Ветерани от кървавата гражданска война преди 20 години, всички те бяха десни фанатици и очевидно бяха убедени, че победата на Папандреу ще бъде само първата стъпка в комунистическото превземане и предполагаха, че и дворецът, и американците ще аплодират действията им през предотвратяване на изборите. Както ни каза един от тях: „Вижте, ние направихме голяма услуга на вас и на краля. Направихме това, което знаеш, че е необходимо, но ти не искаше да си изцапаш ръцете.

Едва бавно на хунтата просветна, че те не трябва да се разглеждат като спасители. В първите дни след преврата и Вашингтон, и посолството бяха в шок. Нямаше смислен диалог с хунтата, нито смислени насоки от Вашингтон.

Всъщност нямаше решение дали новото правителство е „легитимно“. Членовете на хунтата настояваха, че са лоялни към короната и следователно не е имало прекъсване на легитимността; Известно е, че кралят е смятал превземането за въоръжен бунт, тъй като заповедите и властта на висшите военни са били опровергани и генералите на практика са държани в ареста.

Неуспехът да се предупреди за преврата, разбира се, беше посочен като провал на разузнаването и в известен смисъл това беше вярно. Както беше отбелязано, десните офицери са отправили няколко сезира към американските военни и персонала на ЦРУ, повдигайки възможността за преврат и въпроса за реакцията на САЩ. Мнението на посланика, което аз напълно подкрепих, беше, че дори желанието на американския персонал да обсъжда или да изглежда любопитно за подобна възможност, в нестабилната атмосфера може да се тълкува като показващо съчувствие или подкрепа на САЩ. По този начин ние умишлено се изолирахме от всякакви източници, които биха могли да ни предупредят.

Всичко това илюстрира позната дилема в разузнавателния бизнес: Ако искате да знаете какво правят лошите момчета под завивките, може да се наложи да пълзите в леглото с тях. Ако разкриете тях и техните пакости, вие сте герой. Но ако някой ви разкрие, преди вие да разкриете лошите момчета, имате го.

Посолството постепенно отвори комуникация с един след друг елементи на новия режим. Техните дългосрочни цели остават предмет на спорове.

Пуританските полковници обещаха да се върнат в парламентарното правителство веднага щом Гърция може да бъде „изчистена“ от корупция, комунизъм, нощни клубове и мини-поли. Сред много членове на американските военни в Гърция тези думи попаднаха в ушите със съчувствие - поне що се отнася до корупцията и комунизма.

Но посолството намира методите на хунтата за все по-отвратителни. Докладите на ЦРУ предоставят добре документирани доказателства за изтезания, произволни полицейски действия, чистки на уважавани военни и държавни служители, потискане на академичната свобода и заглушаване на пресата. Той предостави забележимо малко доказателства за планове за връщане към демократичните процедури в обозримо бъдеще.

Хунтата заяви твърда подкрепа за гръцките ангажименти към НАТО и ни увери, че чистките на военните са само за да се отърват от мъртвите дървета. С течение на лятото обаче открихме все повече доказателства, че членовете на хунтата не само се настаняват за дълъг престой, но и усилено се хранят с плодовете на победата си, придобивайки красиви домове, бързи коли, елегантни любовници и дори швейцарци. банкови акаунти.

Традиционният мит за всесилния „американски фактор“ не умря лесно. От една страна открихме доказателства, че продължаващата официална хладост на САЩ предизвиква значително безпокойство в редиците на хунтата. От друга страна, беше почти универсалното мнение сред населението, че хунтата никога не би могла да определи властта, ако американците не бяха одобрили и скоро ще бъдат елиминирани, ако представянето им на поста не обслужва интересите на САЩ.

При тези обстоятелства американските политици изглеждаха изправени пред основен избор: или да приемат хунтата външно, като същевременно дискретно прилагат както морков, така и пръчка, за да ускорят правителството по пътя към свободните институции; или насаме да информира хунтата, че нито Съединените щати, нито други членове на НАТО няма да толерират гола военна диктатура в страна от NATA и да дадат на хунтата 30 да кажат или нещо такова да създаде гражданско служебно правителство, което да проведе избори и тихо да се оттегли. Познавам малко хора с интимни познания за ситуацията по онова време, които се съмняваха, че ако Съединените щати поставят такъв ултиматум насаме, но насилствено и чрез дипломатически, военни и разузнавателни канали, това би довело до резултати.

Нашите военни представители, някои от които изглежда смятаха, че хунтата е най-хубавото нещо, което се случва в Атина след Перикъл, не биха имали нищо от това. Контингентът на външната служба изглежда намираше за неприемлива всякаква намеса, дори срещу груба военна диктатура. Първоначално Вашингтон предлагаше малко повече от благочестива надежда, че гърците „скоро ще се върнат на своето гордо и заслужено място в семейството на свободните нации“. Съдбовният ход на краля

С течение на времето към тази тема в телеграмите с насоки на Държавния департамент беше добавено предложението, че тъй като кралят - твърд привърженик на Запада и шампион на демокрацията - е единственият останал символ на легитимност в Гърция, ние трябва да се обърнем към него към поемете някаква неопределена инициатива.

През целия период след преврата кралят поддържаше тесен контакт с посолството и често му се напомняше за нашата надежда, че той може да послужи като катализатор или сборен пункт за формирането на някаква жизнеспособна алтернатива на хунтата. Той често се виждаше с посланика и членовете на неговия персонал поддържаха връзка с други служители на посолството. От тези и други контакти с про-роялистки елементи, както военни, така и граждански, стана ясно до началото на есента, че се подготвя роялистки контрапреврат.

На срещите ни с аташето по отбраната и аз твърдяхме, че такъв опит, при липса на по-подробна подготовка, отколкото беше очевидно, би бил рисковано начинание, което вероятно ще доведе или до гражданска война, или до края на монархията, и че царят и приятелите му трябва да бъдат посъветвани съответно. Но посланикът смяташе, че всеки подобен съвет би бил неправилно участие в гръцките дела и че последствията от каквото и да е направил краля, ще станат отговорност.

На 13 декември вечерта аз и посланикът присъствахме на малка вечеря, на която присъства и кралят. И той, и кралицата имат признаци на напрежение. Когато събирането се разпадна, кралят каза на посланика да дойде сам, а не с кола на посолството, в селския дворец на привлечен на следващия ден.

Там кралят казал на Талбот, че в рамките на един час той и семейството му ще излитат от близката летна писта за Северна Гърция, за да съберат подкрепата на основните бойни сили, разположени там. Той каза, че не иска активно американско участие, но е поискал предавателите на „Гласът на Америка“ в Гърция да излъчят, поне като нов материал, касета с неговото послание до гръцкия народ, обясняващо действията му и моли за подкрепата им срещу хунтата .

Не знам как е отговорил посланикът на тази молба, но знам, че тя никога не е била изпълнена. Никой не може да бъде сигурен дали резултатите от усилията на краля биха били различни, ако посланието му беше достигнало до обществеността и особено до основните елементи на въоръжените сили. Но както се случи, призивът на краля за подкрепа така и не беше чут от онези, за които беше предназначен и той и семейството му бяха принудени да избягат. Оттогава той живее в чужбина с тихо достойнство, пренебрегван от онези американци, които някога са го гледали да върне Гърция към демокрацията, а те стояха мълчаливо и му позволяваха да стъпи на пътя на бедствието, когато се опита да го направи.

Така, както се очакваше, диктатурата, поне за известно време, оцеля и просперира. Също така предвидимо, политиката на САЩ (или липсата на такава) успя само да антагонизира хунтата, без нито да притиска нейните членове в посока на умереност, нито да отслаби тяхната сила за оцеляване. Че ние сериозно не се опитахме нито да им повлияем, нито да ги нараним, все още приемани от гърци от всякакъв вид като доказателство за съпричастност на САЩ или най-малкото съгласие с ексцесите на диктатурата. И когато диктатурата в крайна сметка падна, към срама от предполагаемата й подкрепа от САЩ беше добавено унижението от възприеманото поражение на САЩ.

Може би един морал на тази история, поне за американците, е, че ненамесата във вътрешните работи на другите понякога може да има по-лоши последици от намесата. Нито едно, разбира се, не е сигурно, че ще доведе до желани резултати. Но шансовете, според мен, бяха добри, че може би щяхме да предотвратим преврата от 1967 г., ако бяхме използвали малко от значителния си лост, за да проверим опасната поляризация с наближаването на изборите. И след преврата можеше да успеем да принудим хунтата или да бъде умерена, или да абдикира. В никакъв случай не съм ентусиазиран привърженик на тайните действия като цяло, но в Гърция от преди 10 години вярвам, че Съединените щати имаха уникални възможности за прилагане на комбинация от дискретни прикрити и явни мерки, които биха могли значително да променят хода на събитията. Както и да е, мрачните дни на диктатурата оставиха белези върху гръцкото политическо тяло, имиджа на САЩ в тази част на света и гръцко-американските отношения, които ще се лекуват дълго.