logo

Шефът на ЦРУ: „Неизвестно“ дали обикновеният разпит ще донесе същите печалби от информация

Директорът на ЦРУ Джон Бренан в четвъртък се застъпи за защита на агенция, поразена от опустошителен доклад, публикуван тази седмица за използването на сурови техники за разпит, като същевременно призна, че това, което той нарече отвратителни методи, които са извън границите на одобрената политика.

В редки изказвания по телевизията от мраморното лоби на агенцията пред две дузини висши ръководители на ЦРУ, Бренан каза, че е получена ценна информация от задържаните, подложени на мерките, които включват водна борда и ректална рехидратация. Но, каза той, остава неизвестно дали конвенционалните разпити сами по себе си биха могли да доведат до същите печалби в разузнаването.

Нека да бъда ясен, каза той в първите си публични коментари след публикуването във вторник на доклада на Сенатската комисия по разузнаването относно програмата за задържане на ЦРУ. Причинно-следствената връзка между използването на [сурови тактики] и полезна информация, предоставена впоследствие от задържания, според мен е неизвестна.

Той добави: Каквито и да са възгледите ви за EIT, нашата нация и по-специално тази агенция направиха много неща правилно през този труден момент, за да поддържат страната силна и сигурна, каза той, използвайки акронима за подобрени техники за разпит.

Въпреки че Бренан каза, че някои от тактиките са сурови, той се въздържа да ги нарече изтезание, както направи президентът Обама, като ги забрани през втория си ден на поста. Но той призна, че агенцията е допуснала грешки, заявявайки, че нейните служители не са били подготвени да провеждат такава програма и в ограничен брой случаи са използвали техники, които не са разрешени и с право трябва да бъдат отхвърлени от всички.

Страница по страница: Бруталните методи, описани в доклада на СенатаПреглед на графика Страница по страница: Бруталните методи, описани в доклада на Сената

Бренан също така призна, че агенцията не успява да държи някои служители отговорни за техните грешки. Но той отрече агенцията многократно, системно и умишлено подвеждала висши служители на САЩ относно програмата.

Председателят на комисията Даян Файнщайн (D-Калифорния) приветства признанието на Бренан, че агенцията не е стигнала до заключението, че използването на груби тактики ни е позволило да получим полезна информация от задържаните. Това е добре дошла промяна от позицията на ЦРУ в миналото, че информацията е била получена като пряк резултат от подобни техники, каза тя.

Тя не се съгласи, че е неизвестно дали жизненоважни разузнавателни данни могат да бъдат получени чрез други източници. Докладът показва, че такава информация всъщност е получена чрез други средства, както от традиционното човешко разузнаване на ЦРУ, така и от други агенции, каза тя.

е агнешко червено месо

Документът от 528 страници, описан с изпипателни подробни техники, имащи за цел да получат информация от няколко десетки задържани, държани в тайни затвори на ЦРУ по целия свят. Те включват лишаване от сън, удари по стените на килиите, симулирано удавяне и тъпчене на задържаните в кутии с размер на ковчег.

Документът на Сената, резюме на все още засекретен доклад, който надхвърля 6000 страници, заключава, че подобни техники не са ефективни в случаите, в които ЦРУ твърди друго, включително при преследването на лидера на Ал Кайда Осама бин Ладен.

Бренън каза, че агенцията е получила полезна информация от задържани, които са били подложени на тежки техники за разпит, но той каза, че не може да заключи, че това е пряк резултат от тези методи.

Някой да каже, че не е имало ценен интелект. . .което идва от тези задържани, след като са били подложени на EITs, мисля. . .няма никаква основа, каза той.

Поглед на показанията на тогавашния директор на ЦРУ Майкъл В. Хейдън пред Сенатската комисия по разузнаването на 12 април 2007 г., в сравнение с обширното резюме на програмата за разпити и задържане на ЦРУ, публикувано във вторник.Преглед на графика Поглед на показанията на тогавашния директор на ЦРУ Майкъл В. Хейдън пред Сенатската комисия по разузнаването на 12 април 2007 г., в сравнение с обширното резюме на програмата за разпити и задържане на ЦРУ, публикувано във вторник.

Въпреки че беше висш служител, докато програмата беше в ход и имаше видимост за някои от дейностите, той се дистанцира от нейните действия. Не бях в командната верига. Нямах правомощия върху изпълнението на тази програма, нито управленския надзор върху нея, каза той.

г-н картофена глава без шапка

Бренън, ветеран от ЦРУ, който беше заместник-изпълнителен директор по време на атаките, изглежда се опитваше да подкрепи агенция под нов огън, без да омаловажава разкритията в доклада. Няколкостотин служители в агенцията са свързани с програмата за разпити и задържане, като много от тях се издигат до висши ръководни позиции - включително шефа на Центъра за борба с тероризма.

Агенцията се бори усилено през месеците преди публикуването на доклада, за да редактира важни подробности.

Отказвайки да каже дали подкрепя публикуването на доклада, дори и в името на прозрачността, Бренан каза шеговито, че прозрачността, която се случи през последните няколко дни, е надвишена.

Макар да критикува доклада на Сената - той нарече процеса на разследване погрешен - Бренан също се опита да намери някаква обща основа, казвайки, че много аспекти от неговите заключения са здрави и съвместими с предишните констатации на агенцията. Той каза, че разследванията на главния инспектор на ЦРУ и вътрешните проверки са открили грешка в управлението на програмата от агенцията, което сложи край на използването на сурови тактики през 2007 г.

Министерството на правосъдието започна няколко разследвания по програмата и реши да не завежда наказателни дела.

Обама каза, че смята, че някои от техниките, използвани от ЦРУ, представляват изтезание, но не подкрепи по-нататъшни наказателни разследвания на програмата. Неговият съветник по борба с тероризма Лиза Монако каза във вторник, че това не е време за преразглеждане на стари битки и възобновяване на стари дебати.

Говорейки на конференция на правителството на Bloomberg, тя каза, че целта на публикуването на доклада е да постави точка в края на тази глава и . . . продължа напред.

Активисти за правата казаха, че забележките на Бренан са недостатъчни.

Антъни Д. Ромеро, изпълнителен директор на Американския съюз за граждански свободи, твърди, че ако служителите не бъдат държани отговорни, същите методи могат да бъдат използвани отново в бъдеще.

какво полепва по тухлените стени

Фактът, че директорът на ЦРУ на президента Обама вярва, че тези методи остават политически вариант за следващата администрация, показва защо имаме нужда от специален прокурор, каза той. Трябва да гарантираме, че това никога повече не се случва.

Адам Голдман допринесе за този доклад.

По-ранна версия на тази история неправилно посочва, че директорът на ЦРУ Джон О. Бренан каза, че използването на засилени техники за разпит е правилният отговор след атаките на 11 септември 2001 г. Бренън каза: Каквито и да са възгледите ви за EIT, нашата нация и по-специално тази агенция направиха много неща правилно през този труден момент, за да запазим тази страна силна и сигурна.